找回密码
 点击注册
搜索
查看: 13701|回复: 0

年轻人为何越出国越爱国?人格上受到侮辱?

[复制链接]
发表于 2020-10-11 06:44:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国年轻人为何越出国越爱国?人格上受到侮辱?


  中国年轻人越出国越爱国早已不是新闻,无论是国内还是国外媒体,都注意到中国年轻人不同寻常的爱国热情,他们往往是对美最激进的群体。在美国,对华最不友好的是老年人,最友好的是年轻人(皮尤调查老年人持对华负面的比例比年轻人多30%),而在中国,情况完全相反,中国的年轻人,尤其是城市中产子弟,远比父辈们要激进。

  相比于老一辈,中国年轻人最大的变化就是自尊心极强,能够留学海外的,大都家境优渥,是大城市的中产阶级,从小受到家长和政府的双重宠爱,他们的心灵敏感而又脆弱。在国内被视为天之骄子的他们,到了美国后却发现完全无法融入当地人的圈子,美国虽然政治正确横行,但仍然有一道隐形的墙阻碍着双方的交流,中国留学生在美国成为了文化孤岛。

  被排斥的他们感到人格上受到了侮辱,遂退回到中国人的圈子,微信微博社交媒体的发达让他们即使身在国外,也可以过上和国内别无二致的精神生活。他们身在西方,心在中国。

  相对于美国物质条件的不足,美国人的傲慢和排斥才是他们愤恨的原因,对他们来说,自尊远比物质要重要。

  一、西方世界中的文化孤岛

  中国留学生是西方世界中的文化孤岛,文化差异和美国人的傲慢才是他们回归民族主义的原因。

  曾有说法说是因为中国发达了,年轻人一到美国发现美国不若公知说的那样好,因此产生了鄙夷和民族主义情绪。这显然站不住脚,因为留学生也是分群体的,这种民族主义情绪集中爆发在留学英美的群体中,相比之下,留学日韩的就要温和的多,即使是留学朝鲜的,也没有这种愤恨情绪,美国的物质条件不会比日韩差多少,更不可能比朝鲜差。物质原因完全不能解释问题。

  真正的核心原因是英美伤害了他们的自尊,而日韩朝鲜则没有。

  亨廷顿在《文明的冲突》中提到文明的差异将会是未来冲突的核心,他预言伊斯兰和中华文明会因为文明差异而与西方世界产生碰撞。这个预言很大程度实现了。

  2011-2016年,伊斯兰国崛起,西方深陷恐怖主义危机,而这一次的主角是穆斯林二代,他们生长在西方,但是对西方的敌意远远大于非西方的父辈,他们意识不到西方给予他们的恩惠,而只看到西方人对他们的歧视与隔阂,他们因为身上的伊斯兰特点而成为被排斥的文化孤岛,社交危机下他们更为拥抱传统的伊斯兰教和《古兰经》,并幻想在一场伟大的圣战中彻底颠覆现存秩序。

  这种文化孤岛现象同样应用于中国留学生,他们到了美国后才发现中美之间存在文化差异,他们因为语言和文化问题难以融入当地的圈子,这种差异可以是大的方面,也可以是小的细节。比如我一位在美国弗吉尼亚上大学的朋友,就不止一次给我吐槽过欧美人的生活习惯。

  说他们夜里经常开party,吵得他睡不着觉,还跟我说他们天天讨论性话题和约炮,这让他难以接受,而他内向的性格也让他难以和当地人发展关系。欧美的授课方式也让他不习惯,相比于国内的老师讲学生记笔记,欧美更希望学生积极回答问题,甚至是和老师辩论。

  中国年轻一代因为独生子女多,普遍腼腆内向,交际能力甚至不如60、70后,如今中国大学的课堂几乎所有人都是低头族,见不到踊跃发言也见不到争辩,这种性格在崇尚open和暴力美学的美国难以生存。

  除了文化孤岛外,美国人的傲慢也是重要原因,由于体制不同和历史原因,美国人对中国人有一些刻板印象和偏见,这种偏见在留学生身上很容易被解读为歧视和辱华,而部分美国人的政治优越感更是让留学生感到不舒服。

  我曾经访谈过两个留学生,发现他们激进反美的原因都是因为美国人傲慢,其中一个说美国人自己肮脏的很,却只看到中国的问题,还觉得自己很高尚。

  另一个说,美国人目空一切,这样的邪恶国家就要灭亡。他们两人是我见过的对外最为激进,最为民族主义的两个人,平常他们经常谈及美国深陷危机,很快就要完蛋。而当我拨开迷雾,刨根问底时,发现他们激进的原因全是因为在美国有过不愉快的经历,他们感到自己被轻视了。

  一方面作为文化孤岛无法融入当地人的圈子,一方面当地人又不断的秀出优越感,两相结合之下让留学生认为自己遭到了侮辱,在国内他们是天之骄子,但来到美国,却被视为性格怪异,是所谓专制国家的受害者,这种心理落差损害了他们的自尊心,美国人轻视、傲慢让他们转变为最激进的民族主义者。

  相比于英美,日本与中国的文明差异小很多,日本人和中国人一样内向,而且日本动漫游戏也完全符合中国人的心理,最重要的,日本人即使有情绪也不会公开表达(性格),这种内敛让冲突降到了最低。而朝鲜更不用说,中国人在那里受到了优待,即使朝鲜物质条件远不如中国,留学生也不会有什么怨言。

  对新一代年轻人来说,自尊远比物质重要。

  日本文化要容易接受的多

  二、微信、微博等社交媒体加剧了隔阂

  除了文化孤岛和政治偏见,微信、微博等社交媒体也加剧了这种隔阂,中国独立自主的网络体系让留学生即使不融入当地也可以过的很好。

  在80年代,通讯技术极为不发达,那时的留学生即使遭到排斥,也只能硬着头皮参与到当地的生活中,他们出于生存被迫了解对方。相比之下,如今的留学生不必如此。

  他们在美国一样可以用微信、微博,随时和国内的好友家人聊天,他们中的很多人,在国内也是窝在宿舍的宅男,对他们来说,除了换了地点,生活一切照旧。

  因为微信的发达,美国的华人也开始针对国内留学生的需求制作app,比如中餐外卖平台Chowbus,华人超市生鲜派送FreshGoGo,还有很多华人在留学生的宿舍外摆上了小摊,上面放下了二维码可以微信支付,这些让留学生可以在美国过着和国内一样的生活。

  即使到了美国,一些留学生也通过国内自媒体了解美国,比如BBC报道了一位华人学者的抱怨,她说她的学生在写关于美国的论文时完全不看美国主流媒体,而在百度百科和微信公众号上搜资料,她抱怨很多自媒体完全是道听途说或煽动情绪,信息存在严重歪曲,当她问及学生们为何不看美国主流媒体时,他们说美国媒体不符合他们的价值观,认为美国媒体都是意识形态宣传的工具,不值一看。

  一些留学生即使到了美国,依然是两点一线的生活,即宿舍、教学楼来回走,他们虽然在美国待了2年,但是对当地并不了解,有些人甚至无法使用流利的英语。

  文化孤岛和美国人的傲慢让留学生开始远离当地生活,而微信、微博等国内社交媒体的便利又让他们可以迅速回归中国人的圈子,对于80、90年代的留学生,即使遭到美国人的排斥,他们也不得不硬着头皮融入,但是如今,中国的留学生再也不用讨好美国人,他们完全可以生活在两个平行世界各过各的。

  留学生本应是中美沟通的桥梁,但社交媒体造成的信息茧房不但没有消除偏见反而加剧了偏见。这使得很多留学生即使出了国,对美国的了解也不见得比国内人高明多少,他们只是生活在独立的飞地中。

  微信、微博、推特、脸书没有促进人们的交流,反而加剧了人群间的隔阂与偏见,他们的便利让中美两国民众都更愿意待在自己熟悉的小圈子。

  三、留学生不再是沟通的桥梁

  在80、90年代,那时中国还比较贫穷,出国的人大都是60、70后,他们往往在国内吃过不少苦,尝尽人间辛酸的他们不会多在意美国人的傲慢,因此他们即使没能成功融入当地也往往不会发生剧烈的转变。而且当时落后的通讯条件也使得留学生不得不去练习口语,融入美国人的圈子,因此那时的留学生质量都是比较高的,他们对于美国的了解确实高于没出国的人。他们确实可以成为两国之间沟通的纽带。

  但是如今不一样了,一是中国留学生数目大为增加,很多中产阶级都把孩子送出国,人数多了质量难免参差不齐。二就是我说的文化孤岛加上社交媒体,文化孤岛让留学生远离当地圈子,而社交媒体则让远离变成了现实,现在身在西方却没参与当地生活的人大有人在。

  三就是新一代中产年轻人的自尊心太强了,在过去,去西方的国人即使没有融入也可以做到井水不犯河水,但是新一代年轻人急切希望被认可被尊重,一旦遭到忽视就会演变为激烈的民族主义情绪,因此我们可以见到很多留学生不仅鄙夷西方,而且对于西方的实力有极为错误的认知,这种认知不是因为他们无知,而是因为情绪作用,对外激进已经成为情绪的发泄口。

  实际上,这种自尊心和闭塞不仅体现在留学生群体,更是体现在大部分的大城市中产子弟中,他不仅体现在中美、中西关系,还体现在方方面面,年轻人到达美国被轻视渴望回到祖国,年轻人到企业996渴望被体制和家庭保护.

  他们也乐于待在自己的圈子内,他们不会进入西方的圈子,也不会和国内别的阶层(比如贫困地区,农民工)交流,他们往往既不了解美国也不了解中国,他们是内向的,内敛的,收缩的,缺乏冒险外向的精神。

  文化孤岛、政治偏见、社交媒体的发达,自尊心的脆弱都激发了年轻人,尤其是中产阶级留学生的民族主义情绪,他们本应是中美、中西沟通的桥梁,致力于消除偏见,但最终他们只是加深了本就存在的矛盾。随着中美关系的恶化,这股出于自尊的情绪会走向何方,依然是个未知数。

来源:沉思的托克维尔
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|SiXiang.com 思乡思想

GMT+8, 2024-3-29 07:12

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表